▲“开盒挂人”是一道综合考题，法律法规完善、个人信息保护、网络社区管理等都是其重要内容。
网络安全在读博士，竟然带头“开盒挂人”。
日前，央视新闻曝光了一起“开盒挂人”的案例。一名网络信息工程专业、主攻网络安全的在读博士和另一名大三学生，仅因虚拟偶像之间的粉丝冲突，就对其他虚拟主播及其周边的人进行开盒、曝光、造谣，导致两名虚拟主播患上抑郁症。
在这起案例中，或许是由于被告人之一、网络安全博士的“专业能力”较强，其开盒显示出了极高的效率，短短几个月，受害者就多达三千余人，波及主播本人及公司同事、家人朋友等。
当然，最终二人没有逃脱法律的严惩，被法院认定犯非法利用信息网络罪，均被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
对“开盒挂人”人们并不陌生。作为一种新型网络暴力违法犯罪行为，“开盒挂人”会导致公民个人信息大量泄露，还会引发造谣、网暴等一系列问题，近些年已受到高度关注，并进入治理视野。
比如2023年11月，中央网信办集中整治“开盒挂人”等7类突出问题；在“清朗·2024年暑期未成年人网络环境整治”中，专门集中整治针对未成年人的“开盒挂人”等典型乱象。可见，“开盒挂人”已经被相关部门重点圈出，且不断强化打击力度。
但令人深思的是，如此严重的违法犯罪问题，在一些群体中却如同家常便饭，完全不以为意。偶像被攻击、喜欢的游戏被“黑”、评论区一言不合的吵架等，这些不起眼、近乎玩闹一般的小冲突，往往就会成为“开盒挂人”的引爆点。
就像此次曝光案例，其中一名被告人甚至是网络安全在读博士——按道理，他更应对网络安全风险、隐私信息伦理有基本认识，却偏偏对“开盒挂人”的危害性及法律后果缺乏严肃的认识。
而要端正这种认识，就需要凝聚起法治的力量。比如，在高等教育中也需强化法治教育；也比如，对相关责任人进行严肃的法律处置，就是一种明确表态——“开盒挂人”不是粉丝圈互撕那么简单，而是一种违法犯罪，违者必将付出法律的代价。
同时，相关的法治细节还需要进一步填充。比如，在“开盒挂人”中很多加害者是未成年人；很多人虽非主动曝光，但同样是网暴参与者，这些人同样不能逸出法律规制的框架之外。
对被发现的未成年人违法问题，需要形成学校、家庭、社会机构的联动机制，对不满16周岁不负刑事责任的情况，同样要进行有力的矫治教育。
而对网暴参与者，也需要提高技术甄别能力，确保责任追究到人，形成足够的震慑。前不久，最高人民法院发布的工作报告就提到，2024年，有292人以侵犯公民个人信息罪被定罪判刑，有91人以侮辱罪、诽谤罪被定罪判刑。这就是一个清晰的导向：在网络上，恶言恶语也不是没有代价，法律依然高悬，注视一切阴暗的角落。
此外，网络平台更需肩负起审核之责。可以清楚看到，“开盒挂人”的很多案例都发生在粉丝团体、亚文化社区，平台理当对可能出现的违法犯罪问题进行巡查处置。日常信息监管、违规账号处理、敏感信息识别等，平台都需要强化应对，不给“开盒挂人”提供任何滋生的土壤。
总之，治理“开盒挂人”也是一道综合考题，法律法规完善、个人信息保护、网络社区管理等都是其重要内容。如今，社会对此已有清晰共识，接下来就更要协同并进、持续发力，彻底铲除乱象，还所有人一个安心可靠、风清气朗的网络空间。
